11351 日経論説委員長の空疎な左傾化 　古森義久

日本経済新聞といえば、立派な新聞です。その日ごろの論調も自由開放の市場経済支持、日米同盟の支持、刷新や改革の支持と、納得ができます。中心となる記者たちにも尊敬できる人が多いと長年、感じてきました。
しかし肝心の論説委員長がこんな愚かな偏向記事を書いていることには、びっくり仰天しました。
１２月３１日朝刊の「核心」というコラム記事です。見出しは「１９３１年からの警鐘」となっています。「二大政党の失敗教訓に」という第二の見出しもあります。筆者は日本経済新聞論説委員長の芹川洋一記者です。
見出しからも明白なように、いまの日本の政治状況は満州事変の始まりの１９３１年（昭和６年）に酷似しているというのです。だからいまの安倍政権の政策やそれに対する日本国民多数派の支持は危険だと示唆するのです。
いやはや八つ当たりというか、暴論というか、はちゃめちゃの屁理屈ですね。
その芹川委員長の記事の中心は以下です。
「１９３１年秋とは、９月１８日におきた柳条湖事件のことだ。満州事変のはじまりである。２０１１年９月１１日の尖閣諸島の国有化をきっかけに、中国緒とのあつれきがつづく今の時代の空気は、どこか満州事変で平面が右側に動いた３１年ごろに似ているのではないだろうか」
へええ、そうなんですか。いまの日本は満州への進出を始めたときの日本と同じなんですか。
この筆法は歴史乱用の悪魔化レトリックです。朝日新聞の若宮啓文主筆がよく使ったデマゴーグ手法でもあります。
いまからみれば明らかにミスであり、悪という断定が決まっている遠い過去の帝国主義日本の行動を一つ二つだけ取り上げ、現在の政治状況とくらべて、ほんのごく一部でも似ている点があるから現在の状況もその「ミス」や「悪」に等しいと示唆する。ときには露骨に断定する。現代の課題を論じるにはなんの客観的な論拠のない偏向や扇動のアジ演説なのです。
朝日新聞はかつて小純一郎首相の非難に以下のような記述を使っていました。
「ヒトラーは朝食をたくさん食べた。小泉首相も朝食をたくさん食べる。だから小泉とヒトラーに似ている」こんな悪魔化です。
日本経済新聞の芹川洋一論説委員長の主張も同じです。
　いまの日本の政治が昭和６年のそれと共通している。
　昭和６年の日本は危険で邪悪な中国侵略へと乗り出していった。
　いまの安倍政権下の日本も同じような中国への危険な行動をとりそうだ。
だから安倍政権の動きに反対すべきだ。
簡単にいうと、こういう屁理屈の持っていきかたなのです。芹川委員長はいまの日中の対立も日本が仕掛けたという見解をとっています。「尖閣諸島の国有化をきっかけに、中国とのあつれき」が起きたというのです。
尖閣をめぐる中国とのあつれきはその２年前、中国の『漁船』が尖閣の日本領海に侵入し、海上保安庁の艦艇に体当たりしてきたことが「きっかけ」です。
それ以前にもたびたび「中国人活動家」たちが尖閣に不法上陸を重ねてきたことが「きっかけ」です。日本側は尖閣の現状をなにも変えていないのに、中国当局が「国有化」を理由に中国領内の日本企業などを徹底に略奪し、破壊させたことが「きっかけ」です。
そんな中国の無法な行動に日本が自国防衛の範囲内で正当かつ抑制された対応策をとろうと唱えることが芹沢委員長にとっては「右への地すべり」になるというのです。そんな誤認は誤認する側の視点がよほど偏り、よほど左に傾いている（左というのは現実遊離という意味をこめてです）から起きるのでしょう。
芹川委員長の左傾スタンスは結局は中国の理不尽な主張にもっと耳を傾け、その方向に動くことを示唆しています。日本の国益からしても、いまの日中間の摩擦の因果関係からしても、実に空疎な、虚妄とさえいえる主張です。左傾化というのはそういう意味でもあります。
私は芹川記者を存知あげず、個人的になんの思いもありません。彼の主張として活字になったことを論評するだけです。
最後にこの芹川記者の主張を結果として真正面から否定するようなコメントが同じ本日の日本経済新聞の第一面に掲載されているので、それを紹介しておきましょう。
「２０１３年展望」というタイトルのインタビュー記事で、語り手はアメリカのＭＩＴ教授のリチャード・サミュエルズ氏です。
日経記者の「周辺国には日本の右傾化懸念もあります」という問いに答えての同氏のコメントです。
「保守と右翼は違う。（安倍）首相が保守的な立場を取るなら何の問題もない。保守は日本の防衛力を高め、経済成長を促す。これは日米同盟関係の強化にもつながる。米国にとって保守的な考えは心地よく、首相も保守的であると期待している」
さあ、芹川記者、これでもいまの日本は昭和６年と同じ、危険な「右への地すべり」なんでしょうか。
杜父魚文庫