11604 韓国「羅老」は良くて北朝鮮「銀河」はダメな理由　　　古澤襄

韓国の進歩陣営は、北朝鮮の自主的宇宙開発権利をそのまま認めようとの立場をとっている。具体的には、韓国の「羅老号」を打ち上げても良いのに、北朝鮮の「『銀河３号』をなぜ打ち上げてはいけないのか」と主張している。
＜（ＣＮＮ）韓国初の人工衛星搭載ロケット「羅老（ナロ）号」が３０日午後４時ごろに全羅南道の羅老宇宙センターから打ち上げられ、李周浩・教育科学技術相は「目標の軌道に衛星が投入された」と発表した。
同ロケットの打ち上げは過去に２回失敗していて、これが３回目の機会となった。
羅老はロシアとの共同開発。２００９年の１回目に続き、昨年１１月にも打ち上げを試みたが、電気信号の異常が見つかったため直前になって中止した。翌月に北朝鮮が「衛星打ち上げ」の成功を発表したことから、科学者らは３回目の発射準備を急いでいた。韓国当局者らは３０日の打ち上げを前に、技術的な問題は解決し、準備は整ったと述べていた。
一方、北朝鮮はさらに核実験と長距離ロケット発射実験の実施を予告している。韓国当局は今回の打ち上げを、同国の民生用宇宙開発計画の重要な一歩と位置付ける。搭載された衛星は主として気象データの収集に使われるという。
韓国は２０２１年までに国産ロケットも開発する方針だ。自国からのロケット打ち上げにはこのほか米国、ロシア、中国、日本、フランス、インド、イスラエル、イランが成功している。（ＣＮＮ）＞
＜韓国「羅老」は打ち上げても良く北朝鮮「銀河３号」はダメな理由？＞
「われわれが『羅老』を打ち上げても良いのに、なぜ北朝鮮は『銀河３号』を打ち上げてはいけないのか」韓国進歩陣営の主張だ。北朝鮮の自主的宇宙開発権利をそのまま認めようとの立場といえる。果して彼らの言うとおりなのだろうか。北朝鮮の長距離ロケットを取り巻く誤った認識をＱ＆Ａ方式で解いてみよう。
Ｑ：まったく同じ衛星なら、韓国は羅老号を打ち上げても良いのに、なぜ北朝鮮は銀河３号を打ち上げてはいけないのか。
Ａ：北朝鮮が自分たちの衛星に「銀河」と名づけても、１００歩譲って韓国と同じように「羅老」と名づけても発射は「不法」だ。北朝鮮はロケットを開発して核兵器の運搬手段に利用しようとする意図があるためだ。国連安保理決議案１７１８号と１８７４号は、ミサイル技術を使った北朝鮮の衛星打ち上げを禁止している。中国も昨年１２月２日、「宇宙利用権利は国連保理決議案の制限を受けなければならない」と強調している。
Ｑ：それでは北朝鮮が核を放棄した場合、その時はロケットを打ち上げても良いのか。
Ａ：２００５年に合意した９・１９共同声明により、北朝鮮が現存するすべての核計画を放棄し、核拡散禁止条約（ＮＰＴ）体制に復帰し、国際社会の責任ある一員として義務を果せば、各国の平和的宇宙利用権利によって衛星を搭載してロケットを打ち上げることができる。
Ｑ：韓国の羅老号とは何が違うのか。
Ａ：人工衛星ロケットと長距離ミサイルは技術的に等しい。ロケットに核や武器など弾頭を結合すれば弾道ミサイル、衛星を搭載すれば宇宙発射体になる。また北朝鮮ミサイルはハイドラジンという燃料を使用している。酸化剤としては四酸化二窒素を使用している。この物質は常温で使うのでミサイルに転用することがはるかに易しい。一方、韓国の羅老号は液体酸素ケロシンを使い、酸化剤としては沸点がマイナス１８５度の極低温液体酸素を使っている。このために軍事用、すなわちミサイルに使用できない。
Ｑ：「ロケット」と「ミサイル」、どう呼ばなければならないのか。
Ａ：北朝鮮はミサイル発射実験を衛星の打ち上げとして偽装しているというのが国際社会での共通した認識だ。これにより、韓国政府は「長距離ミサイル」という用語で統一している。その上、今回の北朝鮮のロケット打ち上げは射距離１万キロメートルに米国本土全域に打撃を与えることできる「大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）」技術の確保が目標だと推定されている。韓国国防省も昨年１２月５日、「４月に打ち上げられた銀河３号の１段目ロケットの燃焼時間（１３０秒）を計算した結果、成功した場合には射距離が１万キロメートルに達する」とし、「１２月に打ち上げられたロケットも銀河３号と同一であるため、同じ目標を持っている」と述べた。２００９年に発射されたデポドン２号の１段目ロケットの燃焼時間は１１２秒で、射距離が６７００キロメートルだった。（中央日報）＞
杜父魚文庫