12132 オバマ政権の「アジアへの旋回」は旋回していない 　古森義久

在日米軍撤退論の紹介の最終回です。ここではオバマ政権の「アジア最重視」政策や「アジアへの旋回」戦略への疑問が提起されたことを強調したいです。アメリカ側に懐疑があるのです。
日米同盟への熱意の欠如もその文脈で説明することが可能です。
＜米国で囁かれ始めた在日米軍撤退論「日本は米国の防衛負担を引き継ぐべきだ」＞
共和党の下院議員とニューヨーク・タイムズは、大ざっぱに言えば、いまのアメリカでは典型的な保守とリベラルである。その両翼から、米国による日本防衛の縮小あるいは終結が唱えられたのだ。
■オバマ政権の「アジアへの旋回」は言葉だけ？
ごく少数の極端な意見と言えるだろうが、共通するのはいまの米国の財政危機を主要な理由とする点と、日本の防衛はもう日本が自国で担えと求める点である。
膨れ上がる財政赤字を抑えるためにオバマ政権が進める政府予算の強制削減の最大の切り込み先が国防費となっている現実を見れば、理屈としてこんな主張が出てくることも不自然ではない。
中国の尖閣諸島への軍事威嚇を伴なう攻勢や北朝鮮の核とミサイルの脅威の切迫で、日本側でも国防の意識は高まっているように見える。しかし主体は あくまで日米同盟、つまり米国の軍事力への依存だろう。それが戦後の日本のあり方そのものなのだ。
だが米国のごく一部にせよ、米国は日本の防衛をもう負担するなという声が出てきたことは知っておくべきである。自国の防衛は自国で、という提唱なのだ。
日本側ではオバマ政権の「アジアへの旋回」策で日米同盟も強化されるという認識がいま主流だろう。だがAEIでのこのセミナーでヘリテージ財団のアジア専門家ブルース・クリングナー研究員が「このアジア旋回策は言葉だけで、米軍の実際の強化措置はなにも取られていない」と指摘した。オバマ政権の 「アジア最重視」戦略への疑問だった。
その延長で見ていくと、オバマ政権が日米同盟を実はそれほどは重視していなかったという真実もやがてさらけ出されるのではないかという心配にふっと襲われた。
日米同盟の大きな曲がり角は意外とすぐそばまで来ているのかもしれない。（終わり）
杜父魚文庫