9599 「雑巾がけ」から見た小沢　　　　岩見隆夫

歴史は繰り返すように見えて、厳密には違う。
１９８３年１０月２８日のことを鮮明に記憶している。東京のホテルオークラ、部屋のなかでは中曽根康弘首相と田中角栄元首相の会談が２時間近く続いていた。私たち報道陣は部屋の外でじっと待つ。
直前の１０月１２日、田中はロッキード事件（受託収賄罪など）で、東京地裁から懲役４年、追徴金５億円の実刑判決を受けた。政界は騒然となる。自民党の福田、三木両派は、
「田中の議員辞職決議案を議運にはかれ」と要求、中曽根はそれを突っぱね、衆院議運委員長の小沢一郎に、「しっかりやれ」と命じている。
オークラ会談は、そんな緊迫した情勢下で、同期生（ともに４７年の衆院選で初当選）の２人がヒザを交えたのだった。のちに中曽根が述懐したところによると、田中に、
「世論の動向、党内の空気から見ると、ここで君が大悟一番、自分で進退を決めるのが一番いい結果を生む。君の将来については、私も責任を持って守っていく」
と訴え、２人で涙を流したという。議員辞職のすすめ、しかし、田中はイエスと言わない。自民党はその年暮れの衆院選で敗れ、新自由クラブと連立を組まざるをえなかった−−。
田中判決から２８年半、愛弟子、民主党の小沢一郎元代表が、ロ事件と似た金額の４億円の扱いをめぐり、１審無罪になる。有罪と無罪に天地の差はあっても、政界を激しく揺さぶる点では同じだ。
老舗の自民党政権は田中判決で危機に見舞われながら、単独、連立を通じ０９年までさらに２５年間続いた。だが、新興の民主党政権は小沢判決によって亀裂が深まりそうで、政権の行方に暗雲が漂っている。
この差はどこからきているのか。時代背景が異なる。そして、田中と小沢の人物の違いが大きい。同じ金権的でも、田中は調整型の人情家だったが、小沢は調整を嫌い、自我を前面に出し、しばしば非情である。
小沢裁判のキーマンだった元経理担当秘書、石川知裕衆院議員（北海道１１区・当選２回・３８歳）は、昨夏の「悪党−−小沢一郎に仕えて」（朝日新聞出版）に続いて、判決の１週間前、「雑巾がけ−−小沢一郎という試練」（新潮新書）を出版した。いずれもユニークな題名で、小沢の実像をどの証言よりも生々しく知ることができる。
石川は書生、秘書として小沢のもとで９年間、＜雑巾がけ＞をした。政界の俗語で、基礎的な鍛錬、勉強のことだ。
政治資金収支報告書の虚偽記載容疑で石川が逮捕されたのは１０年１月１５日、２１日後に保釈される。だが、小沢と会う機会はない。「雑巾がけ」によると、
＜向うが慰労するのならともかく、私のほうから出向いて「ご迷惑をおかけしました」という筋合いの話でもない＞と考えたからだった。
＜逮捕されてから半年以上経（た）って顔を合わせた時の小沢さんの第１声は、
「おう」の一言だけ。内心、「『おう』じゃないよ」とツッコミを入れたが、そんなことは口に出せない。……冷たいものだと思われるかもしれない。私だってそう思っている。しかし、口にはしなかった。怖いというのもあるし、言っても無駄だからだ＞
特異な師弟関係である。弟子だけでなく、党、社会、国家、皇室に対する情が薄い、というのが長年、小沢を観察してきた実感だ。
それでも、かつて中曽根が＜世論の動向＞を第１の理由に田中の辞職を迫ったように、野田佳彦首相も毅然（きぜん）と対応すべきである。（敬称略）
杜父魚文庫